Os nomes da dentina: critérios e coerência no seu emprego

Na comunicação científica, acadêmica e clínica, os termos para se identificar alguns estados em que se encontra a dentina são utilizados de forma confusa, dificultando a compreensão dos seus verdadeiros significados. No entanto, podem ser perfeitamente compreendidos desde que se adote critérios taxonômicos coerentes. Assim, pode-se classificar e nominar a dentina de acordo com os critérios: 1. cronologia de formação da dentina, em: a) primária, b) secundária e c) terciária; 2. natureza do estímulo ou agressão, estrutura e organização, em: a) fisiológica, b) reacional/de irritação/ou secundária patológica, c) reparadora e d) displásica; 3. estado da luz dos túbulos dentinários, em: a) dentina esclerosada, ou esclerose dentinária, e b) tratos mortos da dentina.

In scientific, academic and clinical communication, the terms to identify some dentin states are used in a confusing manner, and it makes difficult to understand its true meanings. However, they may be fully understood if consistent taxonomic criteria are adopted. Thus, the dentin can be classified and nominated according to the following criteria: 1. chronology of dentin formation,in: a) primary, b) secondary and c) tertiary; 2. nature of the stimulus or aggression, structure and organization, in: a) physiological, b) reactive/by irritation/or secondary pathological, c) reparative, and d) dysplasic 3. state of dentinal tubules, in: a) sclerotic dentin, or dentinal sclerosis and b) dentin dead tracts.

Estudo comparativo in vitro das estruturas orgânicas e inorgânicas da dentina saudável e esclerosada humana e bovina: nanodureza, concentração de Ca e P e análise morfológica / In vitro comparative study of organic and inorganic components analysis of health and sclerotic human and bovine dentin: nanohardness, Ca and P concentration and morphological analysis

A dentina esclerosada é um substrato comumente encontrado em pacientes idosos. No entanto, existem poucos estudos comparativos entre dentina humana e bovina esclerosadas. O objetivo deste estudo foi comparar os componentes inorgânicos e orgânicos da dentina saudável e esclerosada humana e bovina, através de cinco parâmetros: nanodureza, módulo de elasticidade, análise quantitativa da concentração de Cálcio (Ca) e Fósforo (P), densidade tubular e morfologia do colágeno. Trinta dentes humanos e 30 bovinos foram distribuídos em 4 grupos experimentais (n=15 por grupo): dentina humana saudável (DHS), esclerosada humana (DEH), bovina saudável (DBS), e bovina esclerosada (DBE). Os dentes saudáveis foram preparados na mesma altura e inclinação dos dentes esclerosados expondo níveis similares da dentina e obtendo fragmentos com 2mm de espessura. Foram realizadas 3 medições por espécime em 3 áreas pré determinadas de dentina intertubular com a utilização do Nanoindentador (carga de 500N por 5 s). Cinco espécimes de cada grupo foram preparados para Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Com o auxílio da Energia Dispersiva por Raios-X EDX foram obtidos os valores (em percentagem) das concentrações de Ca e P e calculada a relação Ca:P. A contagem dos túbulos por área foi realizada em todas as eletromicrografias. Após descalcificação e preparo, o restante dos espécimes foi analisado em Microscopia Eletrônica de Transmissão (MET)...

The sclerotic dentin has been commonly found in elderly patients. However, there are scarce reports in the literature comparing on the use of human and bovine sclerotic dentins. The objective of this study was to compare inorganic and organic components of healthy and sclerotic dentins from human and bovine. Five parameters were analyzed: nanohardness, elastic modulus, quantitative analysis of Calcium (Ca) and Phosphorous (P) concentrations, tubular density and ultrastructural morphology. Thirty human teeth plus 30 bovine teeth were distributed in 4 experimental groups (n=15 per group): human healthy dentin (HHD), human sclerotic dentin (HSD), bovine healthy dentin (BHD) and bovine sclerotic dentin (BSD). Healthy teeth were cut in the same level and inclination of the sclerotic superficial dentins. The nanohardness and elastic modulus (GPa) of three pre determined areas of each exposed dentin was measured using a nanoindenter (500N for 5s). Five samples of each group were prepared for scanning electron microscopy (SEM) examination. Energy Dispersive X-ray (EDX) was used for obtaining the Ca/P ratio. The tubular density was obtained by counting the tubules in scanning electron micrographs taken in the same magnification and work distance...

Avaliação in vitro da microdureza de dentina bovina normal e esclerosada / In vitro evaluation of the microhardness of normal and sclerotic bovine dentin

Introdução: A literatura mostra características diferentes entre a dentina normal e a esclerosada. A dureza é uma das propriedades bastante utilizadas para comparar tanto os materiais restauradores como os tecidos biológicos. Objetivo: Comparar as características clínicas de dureza entre a dentina bovina normal e a esclerosada, por meio do teste de microdureza. Material e métodos: Foram utilizados 20 dentes bovinos divididos em dois grupos: GI (íntegros) e GII (com características de esclerose). Os dentes foram incluídos em resina acrílica com os bordos incisais expostos e paralelos ao plano oclusal. Os espécimes receberam acabamento e polimento e ficaram armazenados em água destilada em temperatura ambiente por 7 dias. Para o teste de microdureza foi utilizado o endentador Vickers com carga de 50 gf durante 45 s. Selecionaram-se três áreas para cada espécime, e em cada área foram realizadas cinco endentações, totalizando 15 leituras por espécime. Resultados: Os dados foram registrados e submetidos à análise estatística pelo teste t (Student), com nível de significância de 5%. Os resultados mostraram não haver diferenças estatisticamente significantes entre as médias de microdureza dos dois grupos estudados (GI: 36,82±9,45; GII: 32,4±12,2) (p = 0,383). Conclusão: A dentina bovina normal mostrou valores de microdureza Vickers semelhantes aos da dentina bovina esclerosada.

Introduction: The literature shows different characteristics between normal and sclerotic dentin. Hardness is a property that has been very used to compare restorative materials and biological tissues. Objective: The aim of this study was to compare the hardness clinical characteristics between the normal and the sclerotic bovine dentin, through the microhardness test. Material and methods: 20 bovine teeth were divided in two groups: GI (normal) and GII (with characteristics of sclerosis). The teeth were mounted in acrylic resin cylinders with exposure of dentin along the incisal edges. The specimens received finishing and polishing following by storage in distilled water at ambient temperature for 7 days. Microhardness measurements were made using a Vickers indenter microhardness tester under a load of 50 gf for 45 s. In this study 3 areas per specimen were selected and each area received 5 indentations, resulting in 15 indentations per specimen. Results: The data were statistically processed using the Student's t-test. The level of significance was 5%. The results showed no significant differences between the mean values of the two groups (GI: 36.82±9.45; GII:32.4±12.2) (p = 0.383). Conclusion: The normal bovine dentin presented similar microhardness Vickers values to the sclerotic bovine dentin.